國企（qǐ）民企之爭如今在中國成為焦點。這不是一個新話題。在（zài）西方，關於自由資本主義和國家資本主義的爭論百年來從未停止。
筆者認為，“國進民退”是個偽命題。根據（jù）統計數據，1998年到2010年（nián）間（jiān），國有企業的戶數占比從39%下降到4.5%。目前中國民營企（qǐ）業已經超過840萬家，占企業總數的87.4%，占GDP的貢獻（xiàn）率也從最初的1%發展到現在的超過60%。這些數據表明，近10年來，國有（yǒu）企業無論從數量（liàng）、國家經濟占有比重及資源占有量上都在不斷下降（jiàng），不存在純粹的“國進”。民（mín）營（yíng）企業近年來規模穩（wěn）步擴大，也不存在著“退”，相反，它們（men）一直在“進步”。
國企並非我國獨有，在世界各發達國家都存在，並在不同的曆史時期對國家經濟起著不同的作用。法國擁有法國電力集團的85%股權；日本政府擁有日本煙草公司50%股份。在所（suǒ）有發達國家，國企都占（zhàn）有（yǒu）一定比例，它們主要存在資源類、基礎建設類裏。英國是自由貿易思想的熔爐，卻是借著東印度公（gōng）司的形式建立了巨大的國家企業。而美國在經濟危機時火速地（dì）將通用汽車收歸了國有。發達（dá）國家（jiā）在發展曆史中常各取所需，利用國家資本的力（lì）量發展企業，奪取國際（jì）市場先機。目前在財富500強中上榜的新興經濟體的企業中有2/3為國有（yǒu）企業（yè），其（qí）餘那些也大多享有各式的政府資助。政府向企業提供資源，從而打入（rù）國際市場。這（zhè）使得（dé）中（zhōng）國企業可以與國外（wài）的跨（kuà）國企業同台競（jìng）爭，更為重要的是，此舉也能讓我們新興經濟（jì）體設定國際標準，無須被別人的遊戲規則牽著走。更值（zhí）得一提的是，國家的（de）關注和支持不限於國企，許多大型（xíng）民營企業，如（rú）聯想、華為、吉利等（děng）等（děng）也都受到了（le）政府的關心和支（zhī）持。
因此，在找國企的問題前，要先找出“談國（guó）色變”的核心原因和背景（jǐng）。當前世界對中國（guó）力（lì）量有一種排斥。美國和歐洲經濟都出現（xiàn）問題，他們（men）習慣性（xìng）地抱怨中國的發展有害於美國和歐洲（zhōu）的企業（yè），製造了美國和歐洲的大量失業狀況（kuàng），擔憂日益壯大的國（guó）家壟斷資（zī）本會（huì）削弱戰後的商業體係（xì）。西（xī）方詬（gòu）病中國的商業政策隻是為他們自己的利益背書。事實上，全球化的積極作用一方麵被像美國一樣強大的國（guó）家壟斷資本的（de）幹（gàn）預強烈扭曲，另一方麵也被發達國家（jiā）日益增長的防禦性恐懼的政策削（xuē）弱。與他們相比，中國在（zài）民族工業和資本的保護上不是太多，而是還不夠，國企也是其中重要一環。
毋庸置疑，在中國經（jīng）濟（jì）快速增長過（guò）程中，許多（duō）管（guǎn）理機製（zhì）及體製來不及跟上，導致形形色色的（de）管理（lǐ）漏洞與問題。這些都值得我（wǒ）們思考。但與此同（tóng）時，我們也不得不警惕那些乘虛而入的誇（kuā）張（zhāng）論調（diào）。在鮮花和（hé）臭雞蛋背後的，永遠是各國的內向型經濟利益。
（本文章摘自5月2日《環（huán）球時報》）