在我國北（běi）方的冬天，道路上經常會（huì）發生結冰的現象，所以就經常需要用（yòng）到融雪劑來進行處（chù）理，而早期的融雪劑則以氯化鈣（gài）為代表，但是隨著社會的發展，氯化鈣融雪的一些弊端也漸漸顯露出來，人們也開始逐漸用其它的一些產（chǎn）品來代替，如氯化鎂。不過氯化鎂（měi）的性能效果真的就比氯化鈣要好嗎？

那可不一定！首（shǒu）先（xiān）是氯化鎂，它的吸水性能好，吸潮後（hòu）沒有不（bú）流動（dòng），但缺點是產量低。廣泛用作高吸水性幹燥劑。吸濕（shī）速度：因包裝材料而異。同種（zhǒng）包裝材料下，吸濕速度是普通（tōng）幹（gàn）燥劑的數10倍（bèi）。

而（ér）氯化鈣具吸附性靜態減濕異（yì）味除等功效。氯化鈣不僅吸附速（sù）度快，吸附能力高（可達自身重量的300%），廣泛應用於油封，光學醫療，保健食品及軍工產品。因此氯（lǜ）化鈣可以用（yòng）來當（dāng）做幹燥劑的原料，是（shì）幹（gàn）燥劑原料之一，也是吸潮率最高的幹燥劑原料，其吸潮率可達（dá）自身重量的300%左右。但是氯化鈣的中鹽分會對道路（lù）和周（zhōu）圍的（de）植（zhí）被造成損害，甚（shèn）至會透過（guò）路麵進入地下，造成地下水汙染。

從上麵分析來看，氯化鈣和氯化鎂都（dōu）無法達到完美的融（róng）雪幹燥效果，而環境的破壞問題卻還在發生，尋找新的幹燥融雪劑迫在（zài）眉（méi）睫！

以上信息由伊人直播實業整理報告，如需轉載，請標明出處：www.qkgs.net  或www.gzqlmjx.com